福彩快乐12走势|快乐12开奖前3直奖金|
“被骂的萝卜坏得快”:教育创新不能用伪科学
来源: 新京报 2019-04-14 13:35 我要评论 井冈山报社融?#25945;? style=
教育创新,需要充分考虑创新的科学性、可行性以及教育意义,否则很容易变成以创新为名的形式主义,既折腾学生,又折腾家长。

教育创新,需要充分考虑创新的科学性、可行性以及教育意义,否则很容易变成以创新为名的形式主义,既折腾学生,又折腾家长。

被骂的萝卜比被赞美的萝卜坏得更快?近日,成都金牛区金泉小学的一项“萝卜实验”,激起不小的争议。

据报道,该校师生进行了为期一个月的实验,让孩?#29992;?#29992;不同的语言?#28304;?#20004;个萝卜,对其中一个加以赞美,而对另一个则用力骂。实验结束,学校给出的答案是“被骂的萝卜比被赞美的萝卜坏得更快一些”。而如果得出的结果相反,则表示被赞美的萝卜“过于骄傲,不思进取”,因此比被骂的萝卜坏得更快。

对于“萝卜实验”,该校校方也承认并无科学依据,也不属于科学实验的范畴。但其表示,“萝卜实验”是有意义的教育实验活动——“每一个孩子通过萝卜的对比实验,有了自己的思考?#25237;?#29983;命的理解,理解没有正确与否,从过程中体验,体验中?#24418;潁?#36825;就是教育的本真。”

既然校?#25945;?#21040;教育本真,那就该意识到,教育的本真是求真。学校教育当然要推陈出新,但创新教育活动也需要尊重教育规律,要进行科学论证,不能拍?#28304;?#38543;意而为。

近年来,各类学校的创新教育活动不少,包括创新课程、创新实验、创新作业?#21462;?#19982;此同时,有不少创新教育活动引发争议和质疑。?#28304;耍行?#23398;校、老师感到颇为无奈,觉得不创新不是创新也不是。但这未必就是创新的问题,当下社会并不反对创新,反对的是有的创新不尊重教育规律,没有科学依据,甚至是“胡来”。

拿“萝卜实验”来说,稍有科学常识的人,都会知道萝卜变质、腐烂,并不受外部语言环境影响。而得出“被赞美萝卜变坏慢是因为得到鼓励”,或“被赞美萝卜变得更坏,是因为骄傲”的实验结果,分明是牵强附会,?#21069;?#20027;观意图?#32771;?#32473;外物。这样的实验不仅没有科学精神,还可能会误导孩子,让孩子以为通过语言可以控制植物。

像这样的教育创新备受质疑,?#31185;?#38382;题关键,还在于学校对创新缺乏充分论证。一项教育创新活动,至少要想清楚四方面问题,创新教育的目标是什么、实现这一目标需要哪些资源,采取什么方式、怎么具体实施创新以及对创新效果如何评价。但无论是此次的“萝卜实验”,还是有学校老师布置学生回家孵鸡蛋,都反映了这方面的缺失。

说到底,教育创新若不想变成胡闹,就得先对创新进?#26032;?#35777;,充分考虑到创新的科学性、可行性以及教育意义,不能就由学校领导或某个老师拍?#28304;?ldquo;创新”。拍?#28304;?ldquo;创新”很容易以创新为名搞形式主义,既折腾学生又折腾家长。

毫无科学依据的“萝卜实验”,没有什么教育意义。而教育创新的方式也必须是科学合理的,所以其内容更不能宣扬伪科学。熊丙奇(学者)

吉安新闻网版权与免责声明

    ①凡本网注明来源“井冈山报”、“吉安晚报”、“吉安新闻网”的所?#24418;?#23383;、图片内容,版权均属井冈山 报社所?#26657;?#20854;他?#25945;?#26410;经井冈山报社许可?#22351;?#36716;载。已经许可转载的,必须注明稿件来源“吉安新闻网”,违者井冈山报社将依法追究责任。
    ② 凡本网注明来源“新华社”的所有内容,版权均属新华社所?#26657;?#26412;网已获授权使用,任何其他?#25945;宀坏?#20174; 本网转载、转贴或以其他形式复制发表,违者井冈山报社将依法追究责任。
    ③ 凡本网注明“来源:XXX(非吉安新闻网)”的内容,均转载自其他?#25945;澹?#36716;载的目的在于传递更多信 息,并不代表本网赞同其观点,也不对其真实性负责。
    ④ 如因作品内容、版权或其他事项需同本网联系,请在?#24120;?#26085;内进行。电话:0796-2199795或0796-8259287
福彩快乐12走势
百盈快三 口诀 玩分分彩怎样才能稳赚 ssc御彩轩计划软件 单双大小不输方法技巧 安徽时时计划软件qq 大乐透专家预测最精确 太子中心六肖中特发表 北京pk计划软件手机版 11选5任七聪明组合 好运来飞艇计划软件app